2008年8月アーカイブ
不動産取得税の延滞金を岡山県が免除(還付)したのは違法として、「市民オンブズマンおかやま」(重田龍三代表)は8月29日、県に延滞金を徴収するよう監査請求を行った。
玉野市議会の宇野俊市議員(無所属)の政務調査費を調査する特別委員会は、8月21日の会議に宇野議員を参考人招致したが、宇野議員は委員の質疑にまともに答えようとせず、次のように開き直ったという。
「昨年2月に提出した大幅修正の収支報告書は議会運営委員会が認めなかったので、その内容について説明する必要はない。また、平成20年6月30日付で監査委員の指示通り、411,004円を返還した。修正後の248,996円にかかわる収支報告書と領収書については説明するが、修正前の3,097,787円の収支報告書・領収書で認められなかったものは説明する必要はない。破棄されたものだ」。
8月21日、玉野市議会の宇野俊市議員(無所属)の政務調査費に関する4回目の会議があった。
未確認情報だが、今後の対応について、各委員から各会派の意見が出されたという。
東京のある区議会で「本会議で40年ぶりに質疑があった」とのウソのような話が耳に飛び込んできた。早速事実関係などを調査の上、言論の府が"完黙の府"になっている実態を裸にして笑い飛ばそうとしている矢先に、愛媛県東温市議会の議員の発言回数を載せた通信簿が届いた。
玉野市議会の宇野俊市議員(無所属)宛ての「政務調査費に関する調査特別委員会」の委員長の公文書を一読して、失礼ながら、委員長の調査の意欲を疑うほど驚いた。
岡山県の備中県民局の税務事務の疑惑の実態を数回書き、13日には「市民オンブズおかやま」の動きに期待して書いたところ、すでに同会が8月11日に県に公文書の開示請求をしていたことが、同会員のM弁護士の連絡で14日、わかった。
岡山県の備中県民局の税務の違法事務を知るに及び、居住地は違うが、一人の納税者としてどう考えても面白くない。そこで、一応は、関係資料の開示を求めるつもりで岡山県行政情報公開条例を開くと、第5条に「何人も、この条例の定めるところにより、実施機関に対して公文書の開示を請求することができる」と、開示請求権が規定されていた。
岡山県の税務の違法事務を書いたが、対象の不動産は倉敷市の物件である。この不可解な一件を書いたところ、知り合いの東京都の職員から次のような助言があったので明らかにする。
岡山県の税務の不適法と思われる事務を3回に分けて書いた。その直後に、岡山からのアクセスが一挙に4倍近くに急増して驚いた。多分、県庁にさざなみ程度の波紋が広がったに違いない。
玉野市議会の"反市民派"の宇野俊市議員(無所属)の政務調査費を調査項目とする「政務調査費に関する調査特別委員会」は、私が告発した「加筆・改ざん」の領収書問題に焦点が絞られたようだが、それ以外にも重大な問題があるので、今後、解明が進むだろう。
私がすでにブログで公表したように、宇野議員の政務調査費の違法・不当な支出は5、6年前から行われていたのである。
舞い込んできた岡山県の税務の情報を一読して、私なりに次のように整理してみた。
3年半も滞納状況にあった不動産取得税の本税557,600円がが納付された後、その延滞金の199,000円がさらに2年近くも放置(滞納)されている状況にあった。それが突然、一旦納付後のわずか2月半で全額が還付されている。もう一枚は、賦課番号、調定日などが違うが、本税253,500円の納入後、前記の処理と同様に延滞金の30,542円が同じ還付番号で還付されている。要するに、延滞金の総額の229,542円が還付されているのである。


最近のコメント
お知らせ 本日「税の…(税の違法免除は認めたが)
本当に愚かな職員です…(閉鎖議会に風穴を)
初めてコメントをつけ…(法律の壁と調査の手法)
ご無沙汰しています。…(悪戦苦闘の夏)
名指しでの丁寧なご教…(杉並区議 奥山たえこ様)
宇野議員の領収書改ざ…(政調費の請求書を書き換え)
奥山たえこ@杉並区議…(政党に還流した政務調査費 ②)
こんにちは、岡山の光…(真相究明と説明責任)
開設されたブログでコ…(議員報酬 本音を知りたい)